Stykke 1000 - 1010 svar

Livets Bog III - Kosmisk kemi

Stykke 1000 - 1010
Svar:
  1. Argumentet er, at hvis der var engang hvor skabeevnen ikke fantes, hvordan skulle den så have blevet til?
  2. ”Moderenergien” og ”Livets syvende grundenergi”,
  3. Da skabe, og sanseevnen evigt har eksisteret, må der også til evig tid have eksisteret et resultat af denne sanseevne.
  4. Timelig analyse: En analyse af en tilstand, der hele tiden er under forvandling. Som når vi f.eks. siger, at den eller den person er rasende eller kærlig.
    Evig/kosmisk analyse: En konstatering af den evigt foranderlige bevidsthed ”X. 3”.
  5. „Treenigheden", de tre X’er, der betinger hinanden.
  6. De deler den samme treenige grundanalyse og kosmiske generalstruktur.
  7. Noget som er. „X", med en evig skabeevne „X. 2" og et deraf følgende evigt resultat ”naturen”, „X. 3" med alle dens evigt skiftende bevægelsesarter og forandringsprocesser, former og organismer.
  8. Livssubstanserne udgør en uddybelse af grundfacitterne. Hver og en behøves for det fuldkomne livs eksistens.
  9. Evigheden er selve verdensaltet.
  10. For overhovedet at kunne sanse noget såkaldt ”ondt”, må der også være en modsætning, altså det
    såkaldte „gode".
  11. Vi udgør det af evigheden, uendeligheden og almagten, der oplever og sanser livet. „Jeg"et eller „Selv"et.
  12. Hvis ikke samme „jeg" var det „faste punkt" i os, hvorledes kan det da gå til, at vi oplever detaillerne i livet passere forbi os den ene efter den anden, tanke efter tanke, oplevelse efter oplevelse, jordliv efter jordliv?
  13. Analysen må have et ophav. Det som kan analysere materien, må være udenfor eller stå i kontrast til materien.
  14. Det er kun ved vor egen afvigelse fra en ting, at vi kan opleve denne Ting.
  15. Ja, som en teoretisk oplevelse.
  16. Det „faste Punkt". Om dette Punkt, vores identitetsfornemmelse, drejer hele tilværelsen sig.
  17. Inden indvielsen er det indpakket i en „timelig" emballage eller er camoufleret i mål- og vægtfacitter.
  18. En Reaktion imellem det „faste punkt" og „bevægelsen".
  19. Hvis den kun var en „grad" af „stilhed", en art „bevægelse", der var så „langsom", at den for vore sanser måtte forekomme som „stilhed", ville den i et andet perspektiv være et legeme, da der ikke er nogen grænser er for, hvor stort eller lille et legeme eller en organisme kan være.